Hablemos de la censura y el terrorismo machista

Si buscamos democracia, en el diccionario pone "Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes" u otra que se amoldaría más a esta situación que es "Sistema de relación de un grupo o colectividad basado en la participación de sus miembros en los asuntos importantes que le afectan.". Dicho esto paso a hablar de lo que pone en el título, y es básicamente la situación que se vive en nuestro país sobre la censura y el machismo, dos cosas que actualmente vienen de la mano y más adelante os daréis cuenta de ello. 

Cuando un titular informa sobre el asesinato a una mujer, se tilda de "mujer muere en manos de su pareja" como si a esta le hubiera dado un infarto, y la otra parte no hubiera podido hacer nada por ella, cuando la realidad es otra bien distinta, pero en el caso de que las cosas sean de la otra forma, que un hombre sea asesinado por su mujer, el título se escribe como se debería hacer en todos los casos "Hombre es asesinado por su mujer". Se tilda de casualidad y de paranoia histérica por parte de nosotras, las feministas, pero tenemos que tener claro en un principio que el lenguaje es lo que nos permite comunicarnos, y el hecho de que lo hagamos de una forma u otra, es una carta de presentación, es decir, dice mucho de la persona, medio o situación de un país. Al día pueden morir una o dos mujeres por violencia de genero, pero estos casos se suavizan, para los medios ya no repercute dinero, ya que la gente tristemente sea acostumbrado a la situación, y por otra parte, al gobierno no le interesa que durante su mandato los casos se hayan disparado.

Habiéndoos puesto en situación de medios de comunicación = censura = machismo, ahora paso a explicar del periódico "El país" más conocido como el basurero del sensacionalismo, porque publica artículos de opinión como el de Antonio Navalón, que ya critiqué anteriormente en el blog, aquí el post por si no lo habéis leído, pero este no es el caso, no vengo a señalar el problema que surge tras poner títulos que llamen la atención para ganar más clicks, si no de la censura de todo aquello que no interese o te ponga en el punto de mira de los de arriba, si no de un artículo de Octavio Salazar que decidieron censuran por inapropiado, que pasaré a hablar de él, con mis palabras y resumiendolo, para hacer más ameno el post y así poneros en situación.

El post se titula <<Rafael Hernando: el hombre que no deberíamos ser>>. El artículo empieza con el autor de este, preguntándose por qué esos machitos que antes estaban en las ferias cortejando a las mujeres de mala manera, ahora se encuentran vestidos de traje, con la cabeza bien alta y sin importarles lo más mínimo en seguir aprovechándose de sus privilegios. Recalca la necesidad de una visión feminista dentro del congreso y de la poca necesidad que hay de que sigan personas como las que están en el PP, como el Portavoz, el principal protagonista de esta historia, que en el congreso aprovechó su ego masculino para atacar a Iglesias utilizando a Irene Montero, aprovechándose utilizándola como insulto y burla, solo por el hecho de que era mujer, pero no nos olvidemos de que no es él único que hizo tal falta de respeto, si no la gente que le apoyó y siguió la gracia, aplaundiendolo, como si tuviese algo de gracioso el hecho de decirle que Iglesias era menos por el hecho de que Montero y él decidan las cosas conjuntamente. El hecho de que estas actitudes sean respaldadas por el PP, el partido que ahora esta en el gobierno, demuestran todos los obstáculos a los que nos enfrentamos las mujeres diariamente, ya que no es la única traba el hecho de que no se nos represente, si no que también se nos invisibiliza, negándonos así nuestro valor propio y evitando que este se nos sea dado por el hecho de ser pareja de. El portavoz, es el ejemplo de hombre que se debe prescindir en la sociedad, ya que sigue poniendo onzas a la balanza de la desigualdad con su mentalidad, que no solamente afecta a las mujeres en gran parte, si no a los hombres, ya que les esta diciendo que deben ser así, egoístas. Y acaba poniendo un voto a favor por un pacto antimachista, para hacer que estas actitudes sean penadas por contribuir a la violencia que diariamente estamos expuestas las mujeres por personas como él.

Puede que me haya saltado cosas, puede que mi resumen sea algo vago, pero os aseguro que en ningún momento habréis visto algo inapropiado, y menos en el post original ¿A qué no? Pues ahora vayamos al meollo de todo este asunto, a la principal crítica de todo. El post se publicó, tuvo gran aceptación en las redes sociales, las veces que se compartió crecieron más que la espuma hasta que llegó el momento en el que el medio de comunicación dijo al propio autor que lo suavizara -que no mostrara lo mierdas que puede llegar a ser Rafael Hernando- o que lo eliminara, ya que no se podía publicar algo como eso y que había sido un problema de edición, ya que si se hubiera revisado, nunca se habría aceptado. En resumen, no querían que expusiesen los errores del político, porque claro, aceptar las críticas es para paletos y no para representantes de un partido político corrupto. Esto demuestra que la censura es algo que no viene por casualidad, si no por el afán de seguir mostrando la superioridad moral que tienen algunos dentro de los medios de comunicación y más en el gobierno, deberían representarnos, pero lo único que quieren defender es su propia persona que a un pueblo. ¿Recordáis las definiciones del principio? Sí, esas que dicen que nosotros elegimos y controlamos a quienes nos representan ¿En qué momento se nos dio a elegir a alguien como él? Se que representa a un grupo político, pero que casualidad que este mismo este en el gobierno. Al final en este país, no tenemos democracia, porque se censura y no nos dan a elegir, ni representantes ni propuestas, ya que las chicas de Ve-la luz presentaron un programa para hacer un pacto contra la violencia machista, y hasta día de hoy, este "querido" gobierno no ha hecho nada, hasta en su día votó en contra. Con estos hechos, hay momentos en el que me hacen estar en contra de este país donde nací, y llego a creer que son capaces de tildar de independentistas a todo aquel que no piensen como él, señalando de mala gente a quien crea que es mas conveniente abandonar un país como este en vez de darse cuenta de que este sentimiento no ha venido porque se fumaron un porro, vienen por cosas como esta, ya que se fijan más en el dinero que en las personas, somos simples números que ven como un banco de dinero personal.

Esto es todo por hoy, tenía que subir vídeo el domingo, pero tardaré un poco en subirlo ya que tengo que hacer muchas cosas. Gracias por leer y perdón por subir esto tan tarde. Hasta el próximo post.