NO SÉ NI QUE TÍTULO PONER

Nunca he criticado el contenido de un blog de esta plataforma, ya que no he tenido la ocasión de leer muchos así por casualidad, pero hace un par de días me tomé con uno, que me llamó la atención. Estaba en las respuestas a un tweet de un usuario de esta plataforma y el autor de esta, la respuesta, no él blog (o eso creo), le contestaba que no tenía razón y que debía leer este post. Yo entré, porque estaba muy aburrida y ya había escrito todo lo que debía, así que me puse a leer por encima, y vaya perlitas. 

Al principio son habladurías, tonterías, cosas de personas sin dos dedos de frente, pero llego a la parte en la que hace ver que el feminismo, es un movimiento con la única labor de culpar al hombre de todo, sin haber hecho nada. Para todos aquellos que creen que esto sea cierto, os voy a contestar con algo que os va a resolver todas vuestras dudas: Cuando el rio suena, agua lleva. Que quiero decir con esto, que si alguien culpa de algo a una persona, tendrá sus motivos para ello, y los motivos no son simples chapurreos, si no pruebas, pero quitando esto de en medio, tengo que decir, por enesima vez ya, y esto es un decir, que el feminismo no busca joder a los hombres, este movimiento quiere que las mujeres tengan los mismos derechos que teneis vosotros solo con salir del coño de vuestras madres, y siento ser soez, pero es que intentas hablar las cosas con propiedad y sosiego, y se te suben a la chepa como mandriles, y dandose golpes en el pecho como si fuesen gorilas. Madurad.

Asegura que censuran los piropos, es una medida autoritaria. Vale, vamos a poner un ejemplo. Tienes un día de mierda y tu autoestima está muy jodida, una persona que no conoces de nada, quiere hacerse la guay y llamarte guapx, por la cara, porque a él/ella le ha parecido estupendamente decir lo que le salga del papo, porque cree que es lo correcto, y sin pensar en ti ¿Te molaría? Pues porque a mí no, y seguro que a la gente que piensa, tampoco. Diciendo esto se normaliza una actitud que deja mucho que desear y yo tambien la he simplificado un poco, porque ciertas personas llevan esta acción a límites denigrantes, y que atentan contra otra persona, faltandoles el respeto de una manera desmedida. ¿Qué tiene de bonito que una persona te siga para decirte que te follaría? ¿Qué tiene de agradable que alguien opine sobre tu persona? Después asegura que el tema de la violación son excusas por parte de mujeres arrepentidas durante una relación sexual, que forma mas asquerosa de banalizar un tema tan serio como el abuso sexual, pero ¿Qué tengo que añadir yo sobre la cultura de la violación que ya no se sepa? Hay gente que piensa que decir "te partiría en dos" o "te empotraría contra la pared" es un piropo, y que alguien intente censurar eso, una medida autoritaria, unos tanto y otros tan poco... Empezar a cambiar un poco el vocabulario y a tener en cuenta a las mujeres, a todas, porque todos tenemos madres, abuelas, tías, hermanas y etc, me parece una falta de respeto que denigreis a otras mujeres, pero luego a las vuestras que no os las toquen, que matais por ellas, pero claro, el respeto a otras pues os la sopla, como si las matan, porque a vosotros no os importa nada.

Después habla sobre la campaña de #MeToo, diciendo que es algo positivo mostrar apoyo, pero el autor, por no faltarle al respeto, aun le dedica cierto tiempo a exponer que hay gente que lo utiliza para mentir. Si de verdad apoyases esa campaña, a los mentirosxs los dejarias encerraditos en una habitación, todos juntitos para que se denuncien unxs a otrxs, y se estén un poquito quietecitos para que sus actos no salpiquen a las verdaderas víctimas, pero como ese machismo interiorizado no te deja ver más allá, pues prefieres exponer eso tambien, sabiendo que va a empañar la reputación de todas esas personas que han decidido denunciar, aun sabiendo que tambien hay hombres afectados por esa jodida mierda.

Después cita a una amiga, donde ella habla sobre esas campañas. Explica que son positivas, pero que no deben convertirse en "una caceria de brujas", que no hay que juzgar sin antes saber las dos versiones. No sé en que piensan estás personas al escribir esto ¿Se piensan que los jueces dan su veredicto sin escuchar a una de las dos partes o qué? Es obvio que en casos como el de Harvey Weinstein se pase de escuchar su versión, porque ya se sabe que va a ser mentira e intentara por todos los medios callar a la gente para que no hable, hay tantas pruebas contra él, que escucharle a él no valdría de nada. Esa "cacería" no hubiera comenzado nunca, si sus verdugos y amigos, se hubieran quedado quietecitos, porque ya no basta con exponer al culpable, si no tambien a todas esas personas que le han estado protegiendo, y haciendo posible que sus actos se siguiesen cometiendo.

Asegura que considerar un piropo, una cachetada, un pellizco, etc como un signo de maltrato o acoso, es llevar todo hacia un extremo y que es triste llegar a un mundo, donde el contacto físico, este mal visto. No sé quien es esa persona la que escribe eso, pero tengo casos cercanos, donde un simple pellizco, ha sido la primera etapa para que se diera cuenta, o al menos en cierta medida, de que vivía en una situación de maltrato. Es obvio que esos actos no siempre son así, la actitud y el contexto cambian las cosas. Si lo haces en un entorno de juego, donde las dos personas están de acuerdo con ello, y se queda en eso, todo bien, pero si eso es el principio de una relación tóxica, ya no es tan simple.

Después sigue citando a otra persona, donde asegura que hay una nueva "rama" en el feminismo que busca la victimización. Lo que no te explican que en esa nueva vertiente feminista, la mayoría de testimonios y cuentas son fake, por parte de personas que quieren echar mierda y desprestigiar al movimiento, pero no, es mejor no informarse y tirar por la via del sensacionalismo para que los cuatro "masculinistas" de turno, me den repercusión y ser alabada. Sigue diciendo que la paranaoia se extiende entre los hombres, ya que cada día salen nuevos casos, que hacen caer a gente de sus puestos de poder, por un incidente mayor o menor. Paremos un momento, recapacitemos, y volvamos ¿Un incidente menor? ¿A esta persona le parece bien que unx jefx, en vez de hacer su trabajo y tener un trato profesional, se la pase diciendo cosas a sus trabajadores? Porque a mi eso no me parece bien, y menos en un ambiente laboral, si hay cierta relación entre ambos, es mejor que esas cosas queden lo más alejadas del trabajo, y que siempre haya consentimiento, por supuesto. La forma en la que etiquetan el abuso, como algo "simple", me da escalofríos.

Despues hace muestra del racismo mas burdo que se pueda leer. Se queja de que hayan portales de moda feminina que normalizan el Hiyab, poniendolo como si estuviesemos hablando del Burqa, que se utiliza en países como Arabia Saudí. Vamos a ver, incultos de la vida, esas mujeres que intentan normalizar esa prenda religiosa, lo hacen porque ellas mismas lo han decidido llevar, y no es para nada restrictivo, porque nadie las obliga.

Y después vuelve a repetirse citando a otra persona, con el tema este de que se exagera con las denuncias. Pura habladuría para no hacer un poco de autocrítica y abrir un poco la mente. No podemos seguir manteniendo la idea de tocar a una persona sin su consentimiento, aunque sea una rodilla, porque cada uno es como es, y cada uno hay algo que nos genera cierta incomodidad, que tú intentes criticar eso, es muy egoísta, porque de seguro que si alguien viniese y tocara tus pertenencias sin tu permiso, te enfadarías y le dirías de todo ¿No? ¿Entonces por qué no se tiene la misma idea sobre el cuerpo femenino? ¿Por qué se piensa que este es de disfrute de unos? 

Dicho esto, termino, pues no tengo nada más que añadir. Nos vemos en el siguiente post.