UNA CRÍTICA MÁS A UN TIO BLANCO HETERO #2

Este tiempo, además de reflexión y descanso, también me ha servido para preparar la continuación de esta gran critica. Si no leísteis la anterior, os invito a pasaros por UNA CRÍTICA MÁS A UN TÍO BLANCO HETERO. También puedes echar un vistazo por el blog para encontrar más como esta, además de que no será la única, ya que esta pertenece a una "saga". Perdón por haber tardado tanto, pero como habéis podido ver, este tipo de posts no son los únicos que traigo, además escuchar a este personaje es como si te estuviera taladrando la cabeza, porque es lo único que hace y por ello, tiene tantos seguidores, porque hay gente que en vez de alejarse, decide poner la cabeza y que sea lo que dios quiera. Dicho esto, no me enrollo más y empecemos.

UN FAN ESCOCIDO

Un seguidor de este señor, quiso utilizar twitter para mostrar su descontento hacia mí critica, cosa que se agradece, porque que te dediquen tiempo siempre es bien recibido, aunque lo desaprovechen claro.

Es una persona anónima de twitter, de ahí a que censure, así como que tampoco he pedido permiso para exponer su cuenta. Pueden ser pocas personas las que me lean, pero no se quien está al otro lado de la pantalla.

El hecho del por qué digo que taparse el rostro es de cobardes, es debido a que tiene los cojonazos de criticar, pero sin dar la cara. Así cualquiera puede hacerlo, yo aunque me esconda detrás de un seudónimo, se puede saber quién soy y no me importa, porque soy consciente de mi situación en internet, que no estoy amparada por la fuerza "divina" de los trolls. 

El porno ha creado un desconocimiento sobre algo primordial, la expresividad corporal de las personas. Una persona que se opone a algo, no está pidiendo a gritos que se la follen. ¿Dónde se muestra este tipo de situaciones? En el porno. Es más, hace un par de meses en Valencia detuvieron a un agresor por intentar emular lo que se hacia en una de estas filmaciones, que era violar y degollar a una mujer, este mismo lo admitió, porque quería saber como se sentía. Su situación mental puede ser primordial en esta situación, sin embargo, la pornografía ha sido un agravante. No hay limitaciones en dichas escenas, tampoco avisos en muchas de ellas, provocando que ocurran cosas así.

UNA ANÉCDOTA ANTES DE EMPEZAR

Tengo una gran duda ¿Por qué todos los que se consideran políticamente incorrectos acaban haciendo lo mismo? Tienen el nombre de tu canal abajo o arriba, según como lo mires ¿Por qué ahora lo pones en todos los lados? Es patético. Si no sabéis a lo que me refiero, pasaos por MALBERT, UN VICTIMISTA MÁS QUE OTRO para entenderlo.

Estos vídeos de arriba, tardaran a ser criticados, pero no os preocupeis, tiempo al tiempo.

LAS MENTIRAS DE LAS FEMINISTAS

Ya sabéis la dinámica, la miniatura está un poco cambiada. Me hace gracia que ponga su dedo en la frente, como si él fuera el único ser existente que pudiera pensar. Hay hijo de mi vida, que ego más grande.

Empieza diciendo que una de las creencias más radicales del feminismo "hegemonico", es que el género es una construcción social. Que no hay relación directa entre nuestro genital y la identidad de género.

Y esto se puede explicar, fácil y para toda la familia, con uno de los sucesos más invisibilizado por la desinformación de la gente, la intersexualidad. No, esto no se trata de una orientación sexual, es un fenómeno biológico que consiste en la existencia de estados intermedios del macho y la hembra. Que quiero decir con esto, pues que una mujer puede nacer con pene y no deja de serlo por ello. Que un hombre puede hacer con un pene, sin embargo tener ovarios. El Mosaicismo es un hecho que ocurre con regularidad y eso no determina el genero de alguien, si no este mismo quien lo decide, popularmente representado, en la cabeza.

No es un principio del feminismo, si no en si de la verdadera biología, así que no os dejéis llevar por discursitos vacíos de información, buscad un poquito más por vuestra cuenta.

Durante unos 20 segundos, pone sin modificar, un fragmento de una youtuber donde habla de esto, mientras en algún momento se le ve bailar de fondo. 

Aunque este vídeo no este monetizado, no quiere decir que no estés infringiendo la norma de uso justo. El creer que tiene razón sobre todas las cosas, se le sube tanto a la cabeza, que olvida estos pequeños detalles, no eres el rey de youtube, debes respetar a los compañerxs de la plataforma que te da voz, no ser un idiota.

Bromea con lo que ella dice, diciendo que a nuestros gustos como x o y, así como la orientación sexual, no está en el genital si no en la cabeza.

Y es algo de cajón, a mi no me han entrado a ligar conmigo preguntándome si tengo pene o vagina. Yo no he ido a la juguetería para pedir un coche para metermelo por el coño. No he visto una serie de Disney Chanel porque tenga ovarios, es que hay veces que parece surrealista. 

Los gustos vienen dados por nuestra personalidad. No por lo que tengamos ahí abajo, porque si fuese así, posiblemente una persona intersexual estaría que no sabría que hacer nunca en su vida, y no ocurre.

¿Te imaginas que alguien quiere ser ingeniero por que tiene pene? En plan, "buah, no seré el mejor de toda la plantilla, pero monto que da gusto". Venga por favor, un poco de cordura.

Habla de Simone de Beauvoir, que fue una de las primeras en exponer las diferencias entre los géneros, así como la que dijo que la mujer no nacía, si no se hacía. También del termino "papel de genero" que creó John Money. Que todo esto, creó un caso espantoso, que fue el de David Reimer, que tras una negligencia medica, le hicieron una reasignación de sexo, sin tener en cuenta sus niveles hormonales en un principio y poniéndole un tratamiento de ello, para que fuese criada como una niña. 

Antes que nada, me gustaría poner sobre la palestra un par de detalles. Nació como Bruce, pero su nombre fue cambiado a David. No se suicidó en 2002 si no en 2004, tras una larga depresión y problemas económicos. Si en estas cosas falla ¿Qué otras informaciones puede explicar mal? 

Es sorprendente como intenta cambiar la historia. Estos hechos ocurrieron hace más de unas cuantas décadas, momento el cual, la palabra de una mujer valía menos que un queso de cabra. Este caso no fue ocasionado por la ideología de genero, si no por las creencias erróneas de un sexologo y psicólogo, que no hizo bien sus investigaciones y creia que sometiéndolo a un cambio de sexo y hormonas, David podía criarse como una chica, cuando podrían haber hecho esto mismo, arreglando su genital como podían y habiéndolo sometido a un programa psicológico para que no sintiera disforia al ver su genital y haber crecido como un hombre. Es más, otro de los grandes problemas, era la creencia de que el sexo marcaba el genero. David era sometido a unas practicas que le generaban disforia de genero, que es un problema psicológico que tienen muchísimas personas. 

El caso de Simone de Beauvoir, con su gran oración hubiera sido tomado en cuenta, este caso no hubiese ocurrido, porque al igual que ocurre con la mujer, con los hombres igual. Cuando somos pequeños nos dicen que somos, nos lo creemos, pero cuando vamos creciendo, ya vamos viendo si eso es lo que sentimos o no, por ello se dice que todo es social ¿O crees que un niño sabe que biologicamente es "chico" o "chica"?

Pone un artículo donde se asegura que todos somos iguales, que no hay diferencias.

Esto ya está más que respondido. Somos iguales, no biologicamente, porque cada uno puede tener unos genes o diferentes niveles hormonales, pero a la hora de proceder con muchas actividades, ambos las pueden realizar por igual, con la diferencia de que capacidad tenga cada uno.

Es decir, si hay una persona que es muy bajita, no podrá a lo mejor reponer la parte de arriba de una estantería, pero se valdrá de un escalón para poder hacerlo. Una persona muy alta podría hacerlo sin ningún problema. Cada individuo tiene su propio tiempo, todos somos capaces de llegar a un objetivo, solo que nuestras aptitudes nos ayudan o no.

Todo esto viene por su propio pensamiento, de verse representado como hombre, porque su subconsciente le dictará que él es superior, un ser lleno de razón, por encima de esas feministas.

Pone un estudio sobre las diferencias entre los géneros, tanto de personalidad como a la hora de tomar un puesto de trabajo u otro.

Teniendo en cuenta de que ha habido un sistema patriarcal desde hace siglos, estos estudios reflejan las consecuencias de estas creencias, arraigándose cada vez más a nuestra sociedad. Si tus padres de pequeño te enseñan que por ser hombre, tienes que jugar con una caja de herramientas así como a una niña, con una cocinita, esto hace mella en la personalidad de estos y pueden hacerles tomar un trabajo distinto al que de verdad quieren hacer. Todo esto se basa en la educación, en como nos hemos introducido en la sociedad y en como nos desenvolvemos en ella, porque los roles de genero aun están muy presentes. 

Aunque dicha investigación se haya hecho en decenas de países, lo que les relaciona a todos ellos es el machismo, la creencia de que la mujer es menos fuerte que el hombre, no porque haya algún tipo de preferencia según el género que seamos. 

Luego pone un ejemplo, donde monos macho y hembra, elegían muñecas o coches, según cual sea su sexo. 

Este ejemplo es el peor de todos los que he visto. Estos no tienen una capacidad de socializar como lo hacemos las personas, es decir, se rigen más por instintos que otra cosa. El mono no se acerca al muñeco, debido a que él no tiene el instinto maternal que puede tener una de su misma especie.

Y finalizo por aquí este video, aunque no este terminado, para dejaros a vosotros tener una segunda opinión para verlo. 

Una cosa que me gustaría decir, es que me hace gracia que diga que x estudios provocan problemas como el del chico de antes, pero luego se deje llevar por investigaciones como la de los monos para hacer sus propios vídeos, vamos que es el criterio de sus cojones morenos.

EL VESTIDO

Este vídeo lo voy a comentar rápidamente, para que se entienda cual fue la verdadera polémica de todo esto. Las criticas hacen referencia a como las mujeres están obligadas a hacer un paseillo de modelos, cuando se trata de la premier de una película. En como una mujer debe tener que llevar el mejor vestido de todos y captar las miradas, esa obligación no escrita pero si impuesta. 

Si os dais cuenta, sus compañeros iban más amenos y abrigaditos, pero claro, ella debía imponer con su gran vestido. Ella ya se defendió, fue su decisión, pero muchas veces creemos que es así, pero no nos damos cuenta de que es algo que ya tenemos interiorizado.

LA TÓXICA MASCULINIDAD

Creo que es la miniatura menos llamativa de todo el canal de este chico. Alabemos al señor por este giro inesperado, que ha llamado a la cordura. Si quieres ver este vídeo, aquí tienes el link.

El principio del vídeo, es el sacando un suceso ocurrido en USA, que ya parece que es una costumbre allí, por desgracia. Un tiroteo en un colegio. Asegura que los medios de comunicación bombardearon el concepto de masculinidad, así como cualquier rasgo de esta.

Esta es la definición propia de "male tears". El Tiroteo en la escuela secundaria de Stoneman Douglas de Parkland, sucedió por la misoginia del asesino, mezclada con una mala situación social, ya que si que existía indicios de acoso escolar. El concepto de masculinidad es lo que lo atormentó, el querer ser mejor que su ex novia o cualquier otra chica, creer que tenía derecho a serlo, hasta se peleó con su ex (o novio, no recuerdo bien) de la que fue su novia. 

Este youtuber da miedo, siempre intenta cambiar la historia, no tiene vergüenza de hacerlo, todo y para su propósito de desprestigiar un movimiento, que le da de comer. 

Asegura que la prensa siempre culpa de estos sucesos a cosas banales, como los juegos de rol o a la música, pero que ahora hay un nuevo chivo expiatorio.

Es verdad que le echa la culpa a cosas banales, sin embargo, esas aficiones no es algo que este arraigado a la sociedad, no tiene una cultura que prosigue durante los siglos y que aun está muy arraigada. Siempre se les ha enseñado a los niños a ser fuertes y a las mujeres débiles, el concepto que se ha creado de "masculinidad" es eso, creando una superioridad moral que lleva a sucesos trágicos como el que se vive en estos tiroteos, en la violencia domestica o hasta en una simple agresión en la calle. Esta enseñanza hace que los niños crezcan y si son débiles, se sientan diferentes. Algunos conseguirán superarlo, pero una minoría se abocará a estos pensamientos y ligado a que en Estados Unidos las armas son un "símbolo de fuerza", esto seguirá ocurriendo.

UTBH no es él si no lee artículos. En la mayoría de estos, coincide que son chicos los que cometen este tipo de crímenes.

He estado buscando sobre los culpables de las principales masacres, aquí el link. De los 10 tiroteos que se exponen, todos están cometidos por chavales ¿Es esto una casualidad? No estoy diciendo "los hombres son todo malos", si no que ellos mismos, la sociedad en general, ha establecido una educación que les está llevando a hacer eso, que los está matando. 

Hace eco de un titular del país, donde expone una escandalosa cifra del 98 por ciento son hombres, y que en las 10 tragedias con más muertes de esta índole, 9 de ellos tenía un pasado de violencia de genero, un hecho que alarma bastante, pero que a UTBH no, porque se pone a frivolizar diciendo que cuando se hable de dictadores, sacarán a relucir el detalle de que eran hombres. Lo que yo os diga, male tears.

El problema no es ser hombre, aunque lo vaya a decir y suene mal, muchos de ellos nacieron bajo el estereotipo de mujeres, porque nacieron así y la sociedad se lo impuso. Estos chicos nunca han llegado a pensar así (algunos sí, hay excepciones) y no verás que uno de los culpables tenga una situación como esta ¿Por qué? Os dejo esa pregunta para que la respondáis en vuestras casas.

Lee otro artículo, para explicar el termino y expone este títular de a continuación.

Podéis leer lo que pone, pero él decide añadir "tóxica" por la cara.

Llevando ya unos cuantos vídeos vistos, puedo llegar a entender que estos vídeos podrían ser más amenos si no tirara tanto de otros contenidos. Es entendible que haga esto, cuando no tiene la forma de manipular a la gente, porque es mejor tergiversar las fuentes, que tratar de buscar una forma de explicarlas que convenza. 

En este artículo hacen hincapié de nuevo en los estereotipos del genero en la sociedad, así como que UTBH vuelve a decir que es una "creencia extendida". Y me pregunto yo ¿Tiene estudios este chaval como para dar por hecho que lo que dice es verdad? Recordemos que mucha gente hace estudios sobre las pseudociencias diciendo que tienen beneficios para nuestra salud.

En este habla de algunos conceptos, como el valor o la fuerza, como tóxicos, pero hay que decir que aquí no los exponen de la forma correcta (o UTBH ha subrayado lo que le sale del pito), ya que lo que hace daño es creer que tienen que ser fuertes e independientes, que es una necesidad no mostrarse débil, ese es el problema real, la obligación moral.

Se repite más que el ajo, pero está haciendo ver que los medios de comunicación se equivocan en su percepción del concepto.

Pero ojo, él no, el chaval que dijo que si un tío te empujaba el rostro contra su pene, era solo un cabroncete, no un violador (leed mi primera critica).

Él no se da cuenta de que es ese mismo concepto de masculinidad toxica. Tergiversa todo para hacer ver que los demás (sobretodo las feministas) están locos, que él es el listo aquí, los demás no, porque se equivocan.

Dice que los medios no quieren decir que existe una masculinidad "tóxica", si no que dices que ser masculino, ya es malo.

Así por la cara, porque él además de ser un aprovechado, se mete en la mente de la gente y sabe que piensa cuando escribe. Tócate los pies, es que llega a un punto que sus vídeos solo es una demostración de todo lo que se denuncia socialmente.

Quiere hacer ver que gente como Barbijaputa (un personaje bastante problemático) quiere recalcar la parte negativa de ser un hombre.

Entonces ¿Tú qué haces en tus vídeos? Recalcar la parte "negativa" de las feministas, como cualquier otro machista. En vez de mostrar una visión positiva de la masculinidad, has utilizado un nombre que se emplea para bromear sobre la visión de los típicos tíos cerrados de mente. Te quejas de lo que tu mismo haces sin darte cuenta, porque en vez de enseñar a los chicos a no ser imbéciles, les dan cancha para serlo aun más. 

Dice que la mayoría de hombres, son los que han construido el mundo, tal y como lo conocemos. No cree que las feministas quieran hacer daño (bueno, es lo que llevas suponiendo a lo largo de todos estos vídeos) si no que creen que hay algo negativo, en la cultura occidental.

A mi me extraña que no le parezca raro, que siendo la mitad de la población mujeres, en un ranking cualquiera, solo aparezcan dos o tres. Que a lo mejor de 100 y pico personas, haya solo un par de ellas ¿Esto no es una problemática de la cultura? La paridad es algo prácticamente inexistente aun, hay un ejemplo muy claro, los torneos de ajedrez, donde la fuerza brilla por su ausencia, pero aun sigue existiendo un mundial aparte para ellas ¿No es un problema social? ¿No hay algo negativo que haga que eso suceda?

Especula, diciendo que parece que queremos que los chicos sean reeducados, para ser más "femeninos".

Y volvemos al tema de los estereotipos. Tener empatía por las mujeres, no es algo femenino. Enseñarles que tienen la libertad de llorar, que no son unas "niñas" por ello, es lo correcto. Mostrarles que esa visión del varón fuerte, como única posibilidad, es una falacia, que ellos pueden ser débiles, que eso no está mal.

Explica que se está "ensalzando" que la gente se comporte al revés de los estereotipos sociales. Que una mujer se comporte como un chico y viceversa.

¿Pero qué tiene en la mente este chaval? ¿Alguien me lo explica? El artículo no dice nada de eso, si no que explica que dejen a sus hijos ser como ellos quieran, que los apoyen en esa decisión. Deja tu mentalidad transfoba por dios. Ábrete un poco al mundo real, sal de tu cueva, sácate ese mono blanco, que te aprieta el cerebro y no te deja pensar. 

Que a todo el mundo le puede gustar cualquier cosa, que una prenda no es de chico o chica, si no de quien la compra. Que un esmalte de uñas no tiene dueño predeterminado, si no es una capa de esmalte sobre una superficie de nuestro cuerpo, nada más allá. Por favor, un poco de sensatez.

Que se está castigando a las personas, por comportarse conforme a su género.

Yo con esto lo acabo de escuchar todo, señores me voy de la vida, este personaje está cobrando un pastizal, mientras miles de personas están en el paro, yo flipo en colores.

Dice que en una película, se "humilla" al personaje por ser "rebelde" y que en otra, si es la mujer, no ocurre nada, se premia ese comportamiento.

No sé si este señor sabe lo que es la critica social, así como mostrar un ejemplo para que los niños tengan un ejemplo a seguir, que no sea un hombre, como de costumbre. Que no les avergüence en absoluto decir que tienen como ídolo a una mujer, porque no pasa nada, pero volvemos a lo mismo de siempre, que quiere contar la historia como a él le parezca y los 100k de tontos que lo ven, se lo creen.

Y llega a un punto que solo se repite, diciendo lo mismo una y otra vez, más arriba tenéis el link para poder "disfrutar" de esta pieza, que os dejara más que sorprendidos.

UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN HASTA DE FINALIZAR

Sé que he prometido traer esta critica, criticando de 5 en 5, sin embargo hoy no he podido llegar hasta tanto. He escuchado tantas tonterías, que he decidido parar y tomar aire, porque si no hubiera sido imposible.

Quiero utilizar este espacio, para reflexionar sobre un hecho ¿Por que ningún canal de criticas da unas cuentas collejas a este ser? Muchos se han llenado la boca de ser "aliado del feminismo", pero no ha tenido un momento para ¿Criticarle?

Por ejemplo, Wildhater (no es un ataque directo, solo lo tomo para hacer referencia de lo que explico) 

En este vídeo, se marca un clickbait de la hostia, para criticar un artículo de un tío que se pone a despotricar del feminismo, pero ahora con esta joya de "critico" del feminismo, aun no he visto a este youtuber darle un toque de atención. 

No es una obligación, es una opinión más que otra, de una situación que me sorprende, porque las feministas somos las primeras en alertar de nuestros errores a otras, así como estas a nosotras, sin embargo, entre tíos, a pocos veo hacer esto y debería suceder más.

Dicho esto, esto es todo por hoy, si te ha gustado lo que has leído, te invito a que te pases por la parte inferior del blog, así encontrarás la forma de como apoyarme. Muchísimas gracias por leerme y nos vemos en el siguiente post.