ANDY ASADAF VS ANNA PRATS ¡FIGHT!

Hacía tiempo que no hablaba de nada sobre feminismo y creo que iba siendo hora. Hace unos días, ocurrieron una serie de hilos cruzados en twitter entre estas dos chicas, bastantes reconocidas en el colectivo feminista y me ha parecido interesante, leer todo lo que se dijeron en dichos tweets y sacar mis propias conclusiones. 

Antes que hayan comentarios de "no puedes ir dando carnets de feminista", responderé que es obvio que no puedo hacerlo, pero sí creo que pueda opinar sobre lo que ellas pueden decir, así como enfrentar sus argumentos para sacar una perspectiva distinta a la que hayan podido dar otros, para así luego sacar una conclusión. Tampoco tenéis que estar al 100% de acuerdo conmigo, recordad que la sección de comentarios está para algo.

¿QUÉ EXPONE ANNA PRATS?

.@asadafyo, decir «las mujeres también violan, en mucha menor medida que los hombres pero también violan» no es ningún análisis político ni feminista ni materialista, sino un discurso patriarcal.

Hilo ⬇️ pic.twitter.com/YkUZksGLDP

— Anna Prats (@annaprats) March 1, 2019

Asegura que el discurso de Andy es patriarcal, debido a que según ella, equipara las violaciones por parte de mujeres a las de los hombres. Expone unos datos de 2017 presentados por el CIS, donde se puede ver que una mujer no ha cometido ningún delito sexual. 

Equipara los argumentos de Andy a los que exponen HazteOir en sus autobuses, en los últimos que han sacado a las carreteras, dejando caer que le parece hipócrita que esté en contra del terrorismo machista, pero que exprese esas cosas.

Finalmente, decide cerrar su hilo, con <<La violación es un proceso consciente de intimidación, mediante el cual todos los hombres mantienen a todas las mujeres en situación de miedo".>> recomendando un hilo donde se explica esta oración.

¿CUAL ES LA RESPUESTA DE ANDY ASADAF?

Decir “las mujeres también violan, en mucha menor medida que los hombres pero también violan” SÍ es un análisis político, SÍ es un análisis feminista y SÍ es materialista.

Un hilo exponiendo datos y señalando sesgos⬇️ pic.twitter.com/OCCyU6WDYz

— Andy asadaf. (@asadafyo) March 1, 2019

 Andy dice que va a responder con datos y señalando el sesgo que pueda tener Anna Prats en sus palabras. Expone que esa frase está descontextualizada, debido a que ese vídeo no habla de lo que intentó hacer ver la otra chica, si no que estaba comentando libros sobre feminismo. Ese fragmento que sacó Anna, es del momento en el que ella habla de uno en concreto, donde recoge testimonios de la cultura de violación, donde hablan víctimas, más allá del genero que sean.

Responde que todo tipo de relación puede darse de poder, sea del genero que sean, pero es verdad que no ocurren las mismas dinámicas en violaciones intrágenero, es decir, entre personas del mismo genero, así como que le parece una falta de respeto que Anna pueda llegar a obviar (con o sin intenciones) el abuso sexual entre mujeres.

Señala que los datos que Anna dio se tratan de personas condenadas, es decir, que sus delitos han estado probados y por lo tanto, procesados. Eso quiere decir, que puede ocurrir un delito sexual, pero si la víctima por miedo no denuncia, no computaría en dichos datos. Además de que no es expuesto por el CIS, si no por el INE. 

Ahora debo recalcar que, si te metes en el INE algo ha fallado, ya que en la tabla 28750 (imagen 1) da datos distintos a la tabla 25997 (imagen 2)

En la segunda tabla, abajo, te pone lo siguiente (imagen 3) pic.twitter.com/yAvTMeoDNK

— Andy asadaf. (@asadafyo) March 1, 2019

Luego de esto, asegura que sí de verdad el CIS la llamó a su puerta, para preguntarle su opinión o datos, sobre las violaciones que hayan podido ocurrir. También explica que es más normal ir a consultar al Ministerio de Interior, que al INE, debido a que ellos son quienes hacen unos informes más exhaustivos sobre estos temas.

Invita a Anna a ver el vídeo, con sus matices al completo y que deje de descontextualizarlo. Añade que el feminismo nos defiende a todas (también es una manera de educación para los hombres, no olvidemos de esto, esto lo añado yo ahora mismo). Que el análisis de las violaciones deberia darse más allá del género, con sus excepciones.

Ve necesario exponer las violaciones intragénero, de como ocurren, ya que no siguen las dinámicas del poder patriarcal. Que le parece cruel (y lo es), que Anna intente equiparar estos argumentos con los que tienen la extrema derecha. 

Ahora, absurdo es que me compares con el autobús mientras llevas una camiseta de “mujer hembra humana adulta”, equiparable al discurso de “los niños tienen pene, las niñas tienen vagina, que no te engañen” de Hazteoir.

— Andy asadaf. (@asadafyo) March 1, 2019

 Y los últimos tweets ya no los voy a exponer, debido a que podeis leerlo vosotros mismos, así como que tampoco añaden gran cosa a todo lo que ya se ha expuesto.

OPINIÓN FINAL

Pienso que en este "debate" (como si lo fuera), quien ganó fue Andy Adasaf. Las razones por lo que creo de su victoria, es que más que palabrería, ha expuesto datos y ha explicado todo en cada momento, sin dudar de ello, no ha tirado de desprestigio ni mucho menos de intentar desinformar.

Anna Prats, se queja de la falta de análisis de Andy Adasaf, sin embargo ha sido capaz de utilizar un fragmento de vídeo de Andy, para tirar por tierra todo su discurso y encima, coger cualquier estadística, exponiéndola como cierta y ni pararse un solo segundo en investigar si es cierto lo que dice. Estamos en una era donde las "fake news" hacen media al pueblo y reproducir estos comportamientos, a movimientos como el feminismo, es muy perjudicial. Tenemos que alimentar un pensamiento critico, no hueco y más cuando se trata de empoderarnos como mujeres.

Con feministas como Anna, el colectivo LGTB está muy desprotegido frente a los delitos sexuales, porque prevalece más un tipo de víctima, la mujer heterosexual, frente a un montón de potenciales víctimas, que tienen los mismos derechos que ellas y sin embargo, no son considerados por este tipo de feministas, que dicen ser rardicales, pero viran más hacia ser liberales. 

Finalmente y no menos importante, viendo como esta feminista trata a las mujeres trans, me gustaría recalcar las palabras que dijo Ellen Page, y es que, lo que dicen actualmente las terfs sobre ellas, son cosas que se dijeron sobre las mujeres lesbianas en siglos pasados. Estamos en el s.XXI, tenemos que avanzar para luchar y seguir consiguiendo derechos, no podemos estancarnos en pensamientos tan retrógrados. 

Si te ha gustado lo que has leído y quieres saber cómo apoyarme, te invito a que te pases por ¿CÓMO AYUDAR AL RINCÓN DUNIANO?

OTROS POSTS PARA LEER

LINK

LINK