Para esa mujer que cree que la tercera ola del feminismo esta basada en mentiras

Aviso de que esta critica puede ser un poco larga. También puede que en algunas cosas me equivoque o que estén mal escritas, sois libres de decírmelo (pero con respeto y sin basarse en mentiras). 

Esta mujer dice que muchas mujeres reniegan sobre el feminismo actual, pero en verdad no se reniega de él, ya que muchas siguen viviendo en la ingenuidad de que este es igual a las ideas que muchos retrógados están inculcando, como el odio hacia los hombres y el deseo por parte de las mujeres de posicionarse como líderes absolutas, pero esto es algo muy equivocado, el feminismo de ahora no va de eso, ya que hay otro termino que es todo eso y mucho más, y que es algo muy diferente del movimiento, se llama Misandria. Esta ignorancia hace que muchas personas caigan en las redes de llamar a todas las feministas, "Feminazi", una palabra con un significado muy dañino.

Critica el pensamiento único de los departamentos de genero en las universidades de Estados Unidos, pero si lo ves desde un punto de vista donde no hayas tenido la mala suerte de sufrir una agresión, creerás que tiene razón, pero en sí estarás obviando una realidad. Hablamos de los campus universitarios de EEUU, lugares donde en 2014, el consejo de niñas y mujeres de la casa blanca denunció que 1 de cada 5 universitarias, había sido victima de un caso de agresión sexual, además de alertar de la vulnerabilidad que sufren y de la mala investigación de estos casos, por culpa de los agentes y sus prejuicios. Solo el 12% de las chicas se atrevieron a denunciar, y eso es de hace dos años, pero la situación no ha cambiado ni mucho menos, ya que muchas de estas agresiones han sido silenciadas debido a la "buena reputación" de los agresores. Que el hecho de estos departamentos pueden declinarse mas hacia las mujeres no es un trato de favor, es por la situación que viven los campus. ¿Pensamiento único o intento de acabar con la discriminación de géneros?

Es una persona que se preocupa por el fracaso escolar de los niños de las zonas mas pobres de Estados Unidos, pero diréis que eso es respetable, pero y si os digo ¿qué solamente se centra en los niños varones? Hecho respetable a medias, no se puede criticar pero tampoco alabar, ya que las niñas también sufren las injusticias de vivir en pobreza.

Asegura que el feminismo de ahora esta desconectado de muchas mujeres -de EEUU, claro está-, si hay algo que la molesta, es la "expansión del victimismo", pero no no menciona la culpabilización de las victimas solo por vestirse como ellas quieran, y la asociación del movimiento con la izquierda radical, cosa que es irrelevante, porque no sabe la ideología política de cada mujer. Sus opiniones se basan únicamente en sus pensamientos y dice ser librepensadora, pero no piensa con imparcialidad, claramente su balanza esta inclinada.

Empezamos con las preguntas y aquí os dejo el link para que podáis leer lo que le pregunta la entrevistadora, y lo que ella responde, porque mas abajo estarán pequeños extractos de esta y mi opinión, todo en uno, espero que me explique bien y si tenéis alguna duda, ya sabéis en donde preguntarme:

1: Asegura que el termino feminismo <<se asocia ahora con el enfado, la falta de humor y el ánimo de venganza contra los hombres>>. Si por enfado dice que estamos hartas de ser cosificadas, lo corroboro. Si por falta de humor es porque no nos reímos de chistes machistas anticuados, no lo apoyo, y si por animo de venganza, nos esta poniendo de unas salvajes, debo decir que otra vez se esta confundiendo. << Hay muchos estilos de feminismo y no todos implican esa actitud de revancha hacia los hombres>>. Claro, porque usted esta poniendo la misandria como si fuera una vertiente radical del feminismo, cosa que si de verdad supieras sobre el feminismo actual, no dirías ni estando con tres copas de más.

2: <<Siempre ha habido cierta fobia a los hombres en algunas mujeres del movimiento, eso es innegable. Pero eran marginales.>> Si le das una repasadita a la historia te darás cuenta de porque muchas mujeres sentían fobia hacia los hombres, y era porque no tenían derecho a nada. Eran marginales, porque estaban consideradas como traidoras o una palabras mas adecuada a la época, brujas. <<La masculinidad se trata de manera rutinaria como una patología que necesita una cura.>> Si por masculinidad estas refiriéndote al deseo incontrolado de algunos hombres de abusar mujeres, solo porque estas se vistan como "putas", si necesita solución, porque si no son capaces de tener dos dedos de frente y comportarse como personas, es que dentro de su cabeza hay algo que no esta funcionando como debería. <<Casi todos los libros de los estudios de género culpan de la mayoría de los males de la sociedad a los hombres y al patriarcado.>> Por el abuso de poder que ejercían por sus pensamientos de que las mujeres no sabían lo que querían, eran débiles y necesitaban a alguien que las controlara, por ello la historia siempre les culpa, pero no a todos, solo a los que como ya dije, abusaron demasiado.

3: <<esas mujeres difícilmente se pueden identificar con un movimiento que trata a sus hermanos, hijos o parejas como el enemigo.>> Y volvemos a lo que ya menté anteriormente, que introduce la misandría dentro del feminismo, y esta equivocada. No vemos a todos los hombres como enemigos, porque en esta "etiqueta" generaliza y eso es malo, nosotras estamos en contra de esos hombres que no han sabido avanzar y que siguen viendo a las mujeres como un objeto de su consumo y disfrute.

4: Si hubiera una versión "feminista" del Sexto sentido dirigida por esta mujer, la niña protagonista tendría en su guión el (redoble de tambores) "En ocasiones veo fantasmas patriarcales". Si señores, esta mujer ve el patriarcado como algo inexistente, y que este, alimenta al "victimismo" apoyado por una "propaganda". Si joder, en su mente hay carteles de una mujer con los bíceps al aire y con un pequeño bigotillo entonando el mítico "Mein Kampf", haciendo de la tercera ola un despropósito de mentiras, lavando cerebros y torturando a todos aquellos que no piensen igual, malditas "feminazis". Pero volviendo al artículo y dejando el humor absurdo de lado, asegura que cobramos menos porque nos dedicamos a estudiar y trabajar cosas distintas que los hombres, ademas de trabajar menos horas. Permitame que ponga un ejemplo claro de nuestra sociedad más "justa" y este es el deporte, ya que se dedican a lo mismo, y cobran menos, y no se trata de unos simples dolares, hay una gran diferencia salarial. También asegura que si controlas todos esos factores, no te das cuenta de la diferencia, si, cuéntame más historias para antes de irme a dormir.

5: <<El trabajo serio del feminismo en el siglo XXI tiene que ser global, por todo el mundo. En vez de retirarnos a lugares seguros y centrarnos en nuestra opresión imaginada, las feministas americanas y europeas deberían estar en contacto con grupos de mujeres del mundo en desarrollo.>> Aquí nos pone como unas cobardes que vemos sus fantasmas patriarcales, poniéndonos como que no hacemos nada y en verdad si lo hacemos, porque cada feminista tiene una labor en su propio país, y cada una se tiene que centrar en su propia lucha para no obstaculizar ni dificultar las labores de otras compañeras, se puede pedir ayuda pero nunca agenciarse una lucha. Una mujer que haya vivido algo distinto a otra, no se puede poner en su piel y luchar como ella, porque no ha vivido lo mismo, puede apoyarla, pero nunca luchar como una afectada de esa injusticia en particular, porque cada mujer podemos vivir una injusticia diferente, y lo importante no es centrarse en una sola, es luchar todas a la vez porque todas las cosas que nos afecten, cesen. Luches mas o menos, lo importante es que estas haciendo algo porque la sociedad cambie, todo es importante. <<Alguien les tiene que decir que esas estadísticas son engañosas y que, aunque la amenaza de daño es constante, ellas están entre las más liberadas y privilegiadas, por seguras, del planeta>>. Claro, ella sabe cada necesidad de cada mujer que vive en su país, porque ella lo sabe todo, que alguien le de una dosis de realidad en vena, la necesita.

6: En esta parte pone a la gente que puede pensar diferente que un conferenciante y que se acoge a su derecho de no estar en su conferencia, como gente infantil, ademas de poner a los estudiantes como gente que solo mira por si misma y que les preocupa esa "opresión". Claro, están preocupados de esta sociedad de mierda les joda su futuro. <<Mientras, las mujeres de muchos sitios del planeta de verdad que están luchando por su libertad con sus vidas.>> Su mentalidad es, como no estas en una situación de vida o muerte, no tienes derecho a reivindicarte, si una mujer sobrevive a una violación en occidente, no tiene derecho a manifestarse, claro señora.

7: En esta respuesta culpa a que la sociedad avance y que algunos chicos de occidente se queden atrás en sus estudios, que tiene miedo de que se pierdan en esta sociedad de conocimiento. ¿Pongo lo mismo que ella opina sobre las diferentes luchas en el feminismo? Ok. "Hay hombres que luchan por liberarse de la opresión de los regímenes totalitarios ¿Qué derecho tienen ellos de quejarse si viven en una sociedad de privilegios? ¡Por favor!" ¿Incongruente e injusto verdad?

8: <<Es una escuela de feminismo de línea dura que ve a las mujeres, incluso en Occidente, como cautivas de un sistema de injusticia y de opresión. Según esta teoría, cada logro humano en realidad lleva el sello del patriarcado: literatura, filosofía, ciencia, música o lenguaje. No es suficiente con cambiar leyes o tradiciones. El sistema entero tiene que ser desmantelado.>> Si sabéis lo mucho que contribuyó Rosalind Franklin para la ciencia del siglo XX, sabréis lo que os voy a contar ahora. Se trataba de un gran pilar en la investigación para la compresión de la estructura del ADN. Las imágenes de la refracción de rayos X, descubrieron la doble hélice de la molécula, que fueron descubiertos únicamente por ella, pero no se le reconoció su descubrimiento, lo único que se le reconoció fueron sus trabajos en el carbón y los virus, pero quien se llevó el nobel por el trabajo que no le reconocieron, fueron otros. Algo que siempre ha pasado a lo largo de la historia y es algo que deja en muy mal lugar lo que ha dicho Christina. Es una de esas muchas historias habidas y por aun descubrir que demuestran que las mujeres han estado ninguneadas a lo largo de la historia y aunque en menor medida, lo siguen estando. Lo que también me deja en claro con lo que dice a continuación es alguien que aboga por el sistema igualitario y os explicaré porque ese sistema no aboga por la igualdad. Hay dos niños en un parque, uno tiene un caramelo pero el otro no. Quien no tiene ese caramelo, llora desconsoladamente y también quiere ese caramelo, un señor se acerca y les ofrece un caramelo a ambos. ¿Creéis que es igualdad?

9: Aquí habla del problema de los 70 con las diferentes razas y os diré que es algo que no tiene nada que ver con el genero, es un problema que actualmente sigue afectando a muchas mujeres, pero es cuestión de razas, no de genero. El ser humano de por si siente opresión, ya sea por el lugar donde nació, por su trabajo, por su situación económica, etc. Y acaba con algo que podría ser dicho por una republicana americana y no por una librepensadora, y es el "bullying" a los hombres blancos en los campus universitarios, esos mismos que acosan a personas que provengan de otros países (y no digo que sean todos).

10: Y aquí hablan de parodia, pero ponen cosas que pueden ser escritas por cualquier razón como un llamamiento feminista, cuando no lo es. Puedes hablar de cualquier cosa desde un punto de vista femenino y no tiene porque estar relacionado con el movimiento. Yo puedo hablar sobre que los fantasmas también pueden ser mujeres y no es algo que tendría alguien que introducir dentro del feminismo. Utiliza esos argumentos para desprestigiar, nada más.

11: Otra vez desprestigiando. Asegura que las mujeres muchas veces no se juegan la vida cuando trabajan y que si lo hacen los hombres, pero obvia que las mujeres deben lidiar con esos "elogios de compañero" y ese acoso que viene de serie solo por ser mujer. No es cierto que las mujeres tengan los mejores trabajos que los hombres, os recordaré que veo muy pocos hombres de la limpieza y que la mayoría de puestos de "liderazgo" son de hombres. <<ahora mismo el lobby feminista parte de una lógica perversa: si algunos hombres están mejor que las mujeres, eso es una injusticia. Si a las mujeres le va mejor, eso es la vida.>> Y aquí vuelve a lo mismo de siempre, que ya estoy cansada de decir que se esta confundiendo, y si me repito no va a funcionar a que se os quede mejor, tenéis que entenderlo por vosotros mismos.

12: Pide que nos reformemos y nos corrijamos de nuestros errores (si señores, nuestros errores son los que la gente se imagina ya que creen que somos unas radicales que buscan libertad a base de palos, flipante). Dice que demos una voz distinta (como si no lo estuviéramos haciendo ya) más que una para todas (como si alguien hubiera estado liderando el movimiento). Simplemente dice que abandonemos nuestra "opresión imaginaria" y que nos centremos en apoyar el movimiento de otras mujeres alrededor del mundo, cosa que como ya dije, estamos haciendo, ya que hay muchas organizaciones feministas que recolectan dinero para enviarlo a estas zonas de pobreza para invertirlo en su educación y así que ellas puedan tener un futuro, porque nosotras no damos el pescado, damos la caña de pescar para que puedan seguir pescando.

13: Y de la ultima, no tengo nada que opinar, pues es política.

Me gustaría seguir hablando de esta con más profundidad, pero dejemos estos pequeños detalles que faltaron para más adelante, ya que muy pronto estará la review. Si te ha gustado lo que has leído y quieres saber la forma de cómo apoyarme, te invito a que te pases por ¿CÓMO PUEDES AYUDAR AL RINCÓN DUNIANO?. Muchas gracias por tu tiempo y nos vemos en el siguiente post.

OTROS POSTS PARA LEER:

LINK

LINK