FRANK CUESTA, DEBERIA DARTE VERGUENZA

Antes que nada, me encanta anunciar que este es el post número 100, y que además de este, vais a tener un segundo donde hablaré de los posts que más me han gustado escribir. También os animo a que si os gusta lo que leéis, me apoyéis con un click en algún anuncio, compartiendo algún post, o solo simplemente con un comentario, mostrando vuestra opinión. Dicho esto, comenzamos.

¿QUIÉN ES FRANK CUESTA?

Cuando escucho el nombre de Frank Cuesta, tengo sentimientos encontrados. Por un lado, es un hombre que hace una buena labor, es su trabajo, y aunque en algún momento lo convirtió en un espectáculo de la televisión, salva animales, y es algo que deberíamos tener muy en cuenta, pero todo esto se ve manchado, por sus malas formas, su desinformación y su hipocresía. No sé si os recordareis del tema Argos y Miare, que esta era su dueña y quien lo cuidaba, y que un capullo llamado Dalas, con despecho por verla feliz, decidió denunciarla para quitarle el animal, aprovechándose de la legislativa anticuada de nuestro país, para robarle a su compañero de su lado, pues bien, Frank hizo un vídeo, donde en vez de mostrar un poquito de cordura, decidió decir que los dos eran unos niñatos de internet, comparando a una víctima con un verdugo, poniendo a ambos al mismo nivel. No solamente ha sido conocido por esa gran cagada, si no que también tuvo unas malas formas con Jordi Wild, un chico que también he comentado por aqui y que tampoco es un santo, haciendo de un problema que es algo privado, público, haciendo que a Jordi le cayera la del pulpo con el tema de sus formas en Tailandia. Esto se podría haber reducido a una simple conversación, pero no, a Frank le gusta el espectáculo, y así lo demuestra.

Algo que siempre me ha molestado de este hombre, es su afán por tirar mierda a la gente que se dedica a youtube, siendo él mismo uno de ellos ¿Cree que es licito tirar por tierra lo que otros hacen solo por que no monetice sus vídeos? No. Tampoco está bien que trate de ir de moralista, cuando de su lucha, lo hizo un verdadero circo, me explico, cobró por hacer un documental de algo que hacen esos "animalistas de postureo", como yo, pero esto es algo de lo cual no me voy a adelantar, y así os quedáis conmigo.

SE DECLARA ANTIANIMALISTA

Empieza como cualquier cuñado de bar, diciendo que el feminismo de antes estaba bien, y que el de ahora está mal, pero en el contexto de que no nos referimos a los derechos de la mujer, si no al de los animales. Que si le rebatimos lo que va a decir, somos unos radicales, porque no podemos tener una opinión distinta a la suya. 

Esto anteriormente mencionado, me suena a una superioridad moral muy superior a la de Dulceida. Como soy quien salva más animales de aquí, pues tengo derecho a decir que todo un movimiento, que lucha por un bien común, es una lacra y a mí no me gusta, como cualquier niño pequeño cuando no recibe la atención que quiere.

Aprovecha el boom que ha dado el accidente que hubo, donde falleció un elefante, para decir que las redes explotaron, y añade que en un lugar mataron a una decena de elefantes, y en un zoo sacrificaron a un animal, así como los asesinatos que sufren los defensores de los animales.

¿Qué intentas decirnos con eso? ¿Qué tiene que ver que eso ocurra con el animalismo? Tenemos culpa la gente, que con nuestras pocos medios ¿Contribuimos a que animales sean adoptados? Porque mucho quejarse de internet, del postureo de mucha gente por el tema de querer "quedar bien" ¿Pero cuantas vidas se han salvado por ello? ¿Cuantos animales han tenido una nueva vida y/o han podido ser salvados/curados? Porque sí, en la villa del señor hay de todo, pero aunque no sea lo más apropiado, tenemos que agradecer que ese "ego", ha contribuido a algo más que a su propia autoestima, si no que a lo mejor con ese "post que ha pegado" en una de sus redes sociales, una familia ha acogido a un par de animales, y ahora están teniendo una segunda oportunidad.

Tira mierda a otro activismo, diciendo que los veganos se piensan que así solucionan el mundo, y que no se abusan a más animales, diciendo que el resto son unos asesinos. 

Que viva la generalización. Vamos a dejar una cosa clara, no soy vegetariana (estoy en proceso de ello), ni mucho menos vegana, pero ole por los que deciden tomar esa vía ¿Por qué? Porque la empresa cárnica es una de las mayores mafías que puedan existir, y una de las principales problemáticas en cuanto hablamos de contaminación medioambiental. Con tu pequeña compra de carne, contribuyes a seguir emitiendo gases nocivos, porque os recordaré que las heces y gases de las vacas y porcinos, son una de las cosas que más contamina, si de por si uno de ellos puede hacer, imaginaros en una explotación ganadera lo que puede ocurrir. Con la utilización de antibióticos y promotores del crecimiento, se está contribuyendo a que nuestra salud, y no solo está, si no la de todos los animales que puedan estar en contacto con estos, se vea gravemente afectada, haciendo que nuestro cuerpo asimile lo que en teoría, debería salvarnos la vida, haciendo que quedamos expuestos a miles de amenazas. Para alimentar a una sola vaca, se necesitan quilos y quilos de comida, que también son alimentos nocivos, porque para conseguir una bala de heno, unos científicos han tenido que crear un insecticida y productos, para que la cosecha sea 100% viable, así como los posibles piensos de mierda que crean, para a lo mejor abaratar los costes de alimentación. También porque el hecho de dar de beber a todos esos animales, serían los litros que podrían faltar en toda África entera y que sacarían de la deshidratación más severa a todo el continente, siendo un kg de carne, las duchas que te podrías a lo mejor pegar en toda una semana. Échale cálculos Frank, si todos intentáramos reducir nuestro consumo de carne ¿No salvaríamos el mundo?

El tema del "radicalismo" en asociaciones animalistas, por que si no eres vegano, te miran mal, es fácil. Tu no puedes estar predicando algo a los cuatro vientos, y luego en tu casa, comerte un bocata de chorizo que te cagas, eso se llama hipocresía. Es como quien a lo mejor está luchando por mantener los bosques limpios para evitar que se prendan fuego, y luego se va de acampada, tira toda su basura y se pone a prender un fuego en medio de una arbolada ¿A que así si que lo ves rotundamente mal?

Una de las razones por las que no me declaro al 100% animalista es esa, porque no puedo ir de super defensora, y luego comerme a una vaca, sé que en sí lo hago por salud, mis innumerables intolerancias no me permiten tener una alimentación vegetal en su total, pero cada vez, con mi esfuerzo, lo estoy consiguiendo, y cuando tenga ese objetivo cumplido, podré decir que lo soy, pero mientras, me mantengo al margen, y voy haciendo todo lo que está en mi mano, sin llenarme la boca de palabras que luego no me pertenecen.

Nos llama una fuente de "paletos y paletas", él mismo que dice que por ser vegano no estás contribuyendo en nada. Que esa moda de darle difusión/viralización a la foto de una adopción, no sirve para nada... Ese mismo, está diciendo que los demás son tontos, pero él no, él es super inteligente porque vamos, salva animales. Que lo único que sabemos, lo vemos en internet. 

Dice que quienes aportan algo, no tienen tiempo para estar aquí, para andar copiando y pegando posts, pero tenemos un ejemplo de alguien que está perdiendo el tiempo, y es él mismo. Tan defensor que se cree, tan moralista, y es alguien que está utilizando 20 minutos de su vida, en dar lecciones a gente que ya tenemos los genitales peludos, y encima utilizando un medio, que es youtube ¿Donde se encuentra? En internet, efectivamente. Moralismo absurdo.

No llevo ni tres minutos enteros, y siento que ya he desmotado medio vídeo, además de que no para de repetirse, una y otra vez.

Dice que el movimiento se ha vuelto sucio, radical y antihumano, que por ello se declara anti. Te recuerdo Frank, que si los humanos no fuéramos tan antianimales, y dejáramos de pensar que seamos el ombligo del mundo, un buen ejemplo tú, posiblemente este activismo no se necesitaría. Es obvio que es antihumano, porque el hielo del Ártico no se ha deshecho por casualidad, que las bolsas que han llegado al mar, no han sido por arte de magia, que los animales que aparecen muertos en las cunetas o tiroteados en los bosques, no ha sido un alien que ha bajado de su planeta, y ha decidido hacer eso, somos nosotros mismos, que aunque no hayamos cometido tales actos, sin querer, contribuimos a eso.

Los siguientes segundos son un canteo de ego, porque dice que él se sacrifica por los animales, y que el resto de los mortales, no lo hacemos. Él sabe la situación de cada animalista, creyendo que somos unos ninis, que no tenemos problemas en nuestros día a día, y porque no podemos sacrificar TODA nuestra vida, no somos aptos para él. Luego vuelve a tener la decencia, de insultar. 

Dice que muchos no terminarán el vídeo y que lo criticarán, pero es que solo con el principio, a mí ya me ha bastado para desmotarlo entero. Asegura que como no vivimos el animalismo real, día a día, pues que no lo entendemos.

Voy a exponer mi caso. Desde que tengo más uso de razón, no hay animal que haya visto solo, que se haya quedado solo en la calle. No he visto post en redes sociales que se haya quedado sin compartir. No he visto ningún pájaro, en las épocas de anidaje, solo y sin padres, cuando yo estaba. No habrás visto trozo de papel mío en un suelo, y mucho menos, las anillas de las cocacolas sin cortar. Pequeños actos que salvan vidas, animalismo en estado puro, en mayor o en menor medida, pero prácticamente, podría ser considerado a lo que tu haces, porque vivimos en lugares diferentes, y en circunstancias para nada parecidas ¿Me gustaría poder dedicarme a ello al 100%? Estaría encantadisima, pero cada vez que me levanto de la cama, me doy cuenta de que mi salud me impone límites, los cuales podrían ser una autentica lacra para el movimiento animalista, porque para ello, se está o no está, y cada uno hace lo que puede.

Dice que está en contra de los circos, de los centros de rescate y de los zoos, pero que eso no quiere decir que todo lo que hagan esté mal. Claro que sí campeón, alejar a los animales de sus hábitats, para entretener a cuatro críos y engordar las arcas de cuatro ricachones no es para nada malo, no, solo somos los radicales, que somos unos quejicas. Prefiere que se queden donde los han explotado, porque han nacido en el circo, que en un lugar, donde van a hacer lo mismo que en el circo, solo que con menos maltrato.

¿Sabéis lo que prefiero yo? Que vivan donde les toca, o donde puedan por sus condiciones, que dejen de ser una atracción más, que vivan en paz, junto a sus familias y/o manadas, que poco a poco todos esos animales vuelan a donde pertenecen, aunque eso cueste mucha "burocracia" ¿No eres tan defensor de los animales? ¿Por qué te cuesta un simple papeleo? ¿Por qué lo ves más como una amenaza eso que se negocie con sus vidas? 

Dice que los animales no están tan maltratados, debido a los filtros de Europa. No sé he debido vivir en un mundo paralelo, y lo que he visto yo con mis propios ojos, animales enormes, como tigres de 3 metros, vivir en jaulas de mierda, recibir latigazos para ser "entrenados", dejarles sin comer para que luego hagan caso al ver un pedazo de comida, que nada más nacer son arrebatados de sus madres para que estás se pongan con sus espectáculos, y así con un montón de cosas más. Que irán desapareciendo poco a poco, muriendo, y con ello, justifica que se sacrifiquen, sin dejar que estos por lo menos pisen un poco de césped, que no sea artificial ¿Veis el problema de sus palabras? ¿Cómo trata de defender lo indefendible?

Compara un zoo, con un centro de rescate. Vamos a este punto, en un zoo son un centro de atención para el público, son como productos, y en este se sacrifican por falta de espacio. En centro de Rescate, tambien conocidos como santuarios, internan a los animales, los rehabilitan y ven si es posible la reinsercción de estos en la naturaleza, o por lo menos ir habituandolos a estar en el que debería ser su medio. No hay ni punto en comparación, pero parece ser que Frank no se en que mundo vive.

Dice que no pensamos que es lo mejor para un animal, que estamos cegados con el radicalismo.

Esta es la descripción gráfica de todos los argumentos de Frank Cuesta.

¿Pero que bien es que un animal sea maltratado para entretener a la gente? ¿Qué estamos en el siglo XII? Osea, es como decir que si no fuese por la tauromaquía, los bovinos se extinguiría, es que no hay sentido en sus palabras, son más paparruchadas, a cada cual, más ridícula que la anterior, aderezadas por su puesto, con superioridad moral.

Dice que el trafico de animales dejaría de existir, si se eutanasiara, más bien, matara vilmente a los animales, porque patata. Frank, el tráfico de animales, personas, etc terminaría si dejaran de ser vistos como objetos. Esas asociaciones que tu llamas radicales, porque te hacen llorar porque te señalan tus privilegios, luchan por eso, que en la legislación de los países se prohíba la comercialización de estos, y con ello, el abandono o la captación para actividades ilícitas, como circos, zoos y corridas de toros, entre otros muchos ejemplos, como el regalarlos como un simple juguete para los niños. Con esto también va de la mano la educación, si tu a un niño le enseñas que un animal se cuida, este tendrá un lugar en el mundo, pero si tu enseñas a los niños que no valen nada, los animales se seguirán despreciando. 

Dice que muchos animales les ha llegado, y que no han podido ser reintroducidos en sus hábitats, y que por ello decide matarlos, antes que una segunda oportunidad, para que no sufran ¿Tú no eres ese gran defensor de la naturaleza? ¿Por qué te preocupas que un animal sufra libre, campando a sus anchas? ¿No piensas en que ese animal puede ser el alimento de otro, y con ello, el de una manada entera? La naturaleza es cruel, y hay que dejarla ser así, que un animal no se habitúa a la zona donde se encuentra, mala suerte, una madre puede estar esperando a ese animal, para alimentar a esos cachorros, y por lo tanto, dejar que esa especie siga su curso. Matando esos animales, así porque creas que dejen de sufrir, no es una buena acción, contribuyes a lo mismo de siempre, a lo que hacen esos padres cuando ese cachorro crece y ya no les conviene tenerlo en casa, abandonarlo en una cuneta, sin segunda oportunidad, dejándolos como una mierda. Si eres así de condescendiente con ellos, creyendo que no pueden vivir por si solos, y que estás haciendo bien matándolos, no eres su defensor, solo eres un verdugo. En mi caso, pájaros que caían de sus nidos, no los recogía a la primera vez ¿Por qué? Porque ocurrían dos cosas, eran recogidos por sus madres, era el alimento de una colonia entera de hormigas, las cuales contribuyen a que nuestros ecosistemas sigan funcionando, porque sin ellas, el mundo estaría peor. Sé que es duro ver en televisión como una madre leona, estrangula a cervatillo hasta la muerte, pero es esperanzador ver como un par de leoncitos, corren y se reúnen con ella, compartiendo la comida y creciendo. La vida es así Frank, los animales también sufren, se buscan la vida o mueren, como los humanos, aunque muchos esten cerca de nosotros, va en su personalidad ser fuerte o débiles, como nosotros. He visto pajaros estar tan apegados a mí, que nunca querían irse, pero ¿Qué hago? ¿Los dejo en cautividad? No, los dejo que sea libres, y que ellos mismos sigan su camino, porque hay que volar del nido. Trabajas para comer, vivir y tener nuestras necesidades cubiertas, los animales hacen lo mismo.

Pone de ejemplo que todo el mundo, contribuimos a ello, y es cierto, lo hacemos, pero es que el veganismo no solo es dejar de comer carne, si no minimizar tus acciones, pero parece que Frank nació ayer, que sabe subir un vídeo pero no buscar en google para poder informarse. Frank, hay gente que es cómplice del capitalismo, pero gente como tú y/o yo, somos víctimas de este. Nos dan dos píldoras, en una nos dicen vive y en otra muere, sin más, el sistema es quien decide, porque como decidas no coger una de esas dos, ya eres tildado de raro, como tú estás haciendo ahora, coges mi píldora de la desinformación y me aplaudes, y te vas a ese hipotético rebaño de raros, que a mi ese rollo no me va, prefiero dar lecciones de moralidad cuando luego soy un hipócrita, que prefiero que un animal muera a tenerle en cuenta, y tratar de darle su libertad. 

El tema del testeo con animales, ya sea en medicina y/o maquillaje. Capitalismo puro y duro. Es más barato hacerlo con animales, de esos que a la sociedad no les importa un comino, que tratar de idear un tejido artificial (que ya se ha conseguido) porque es más caro, y es obvio que si las empresas farmacéuticas no tienen un beneficio, no es guay ¿A dónde quiere ir a parar? ¿A tratar de llamarnos hipócritas por lo que hace la gente con poder? Como ya dije, todos somos víctimas de ello, pero él que no se situe por encima, cuando está en la misma mierda que nosotros. 

Y vuelve a generalizar sobre esas cuentas fakes, que utilizan argumentos "veganos", para desprestigiar a todo un movimiento y esfuerzo de un grupo de personas ¿Tú qué eres Frank ahora? ¿Un capullo? Porque en vez de hacer un análisis profundo, decides cegarte por cuatro comentarios de alguien que acaba de llegar al mundo, como aquel que dice. Un desalmado, porque piensas que la solución está en matar, y no tratar de encontrar la solución. Un asqueroso, porque en vez de pensar que contribuyes a una empresa/mafia, te puede mas el sabor de la carne que el de una simple hamburguesa de soja, que con esta, se podría terminar con el hambre y la sequía de un país. No, pero es verdad, aquí los únicos enfermos son los veganos, nos los que se hacen llamar "defensor" y son igual de infrahumanos que quienes deciden divertirse pegando patadas a un pobre cachorro. 

Luego dice que es bonito ver como un tío, con todos sus cojonazos, se planta delante de un animal y es bonito de ver. Que está en contra de la tortura, pero ¿Y la sicologica? Ponte en su lugar Frank. Un animal que está acostumbrado a pastar en un prado, a comer hierba, a estar tranquilo, es transportado en un lugar que no hace ni 5 metros cuadrados, sin apenas comer y beber, para luego soltarlo en medio de una plaza con 50 metros cuadrados o más, rodeado de gente gritándole, y capullos por su lados, tratando de vacilarle ¿Crees que eso es bonito? ¿Te podrías en su situación? ¿No sería considerado acoso si fuese un humano? Eres defensor, pero te parece bien esa acción, porque quien está siendo utilizado, es un animal, todo claro señoría, no tengo más preguntas. 

Dice que mirar por nuestros perros, sobre lo que comen, a que horas salen, etc es abuso animal. Claro, porque voy a dejar que mi perra se coma una cebolla o un ajo, sabiendo que es malo para su salud. Voy a dejar que ella esté todo el día fuera de casa, haga viento y frío, para luego que le coja una otitis, y sufra las consecuencias de ello. Voy a dejar de decidir que vacunas ponerle, para que entre en una trifulca con otro perro, cosas normales que ocurren, y que cuando se muerdan, se transmitan enfermedades, que la hagan sufrir. Voy a estar todo el rato a su lado, para que deje de ser independiente, y luego cuando necesite sobrevivir por sí misma, porque se ha perdido o porque ha ocurrido algo que nos imposibilite estar con ella, se muera de pena. Para él cuidar del perro, es decidir por él, pongamos ahora que es tu hijo, un menor, porque la mentalidad de esos animales, no llega a ser de 3 años ¿Dejarías que decidiese por si mismo o lo ayudarías a crecer?

Los pájaros deberían estar volando, los peces nadando, pero no en jaulas o acuarios, si no en sus medios. Un perro tiene facil vivir en una casa y luego salir a la calle, como si nada, pero esos animales no pueden cambiar de medio constantemente, y sí, quien decida tener a esos animales encerrados, no está muy bien, o no se ha informado lo suficiente. A mí me gusta escucharlos en los árboles, en la época de anidaje ver como hacen su casa a mi vera, ver crecer a los polluelos y con ello su primer vuelo, y a la siguiente temporada, seguir viendo como el ciclo de vida continua, pero no ver a dos tristes pájaros, en una jaula que no hace un metro cuadrado, tratar de volar y toparse con los barrotes, eso es triste. ¿Queréis tener esos animales? Poned una casita de madera en un árbol, ayudarles a sobrevivir, pero no los recluyáis, porque ellos no son perros, no tienen las mismas costumbres. 

Justifica a los zoos porque hace 40 años, su labor era investigarlos, pero ahora ¿Qué labor tienen? ¿Investigar qué? ¿Qué nos hace falta saber más de ellos? ¿Qué tenemos que sacarles más para nuestra propia comodidad? El mundo no es especista por casualidad. El humano, por no querer caminar un km, decidió utilizar el caballo, y por ego, de ver que perdía el tiempo, decidieron prescindir de ellos y hacer los coches. Eso es el pequeño resumen, pasarlo a otras cosas cotidianas, y os daréis cuenta, de que las cosas no son por casualidad. 

Se queja de que alguien le ha criticado en un minuto, dejando por los suelos todo su esfuerzo, y él en 20, nos ha dejado a todos como una mierda, porque no somos como él, utilizando él mismo medio. Y el tema de que haya gente que desee la muerte, no solo son animalistas ¿O tú mismo no piensas que quien explota y trafica los animales debería morir? Pero claro, si lo piensas tú está bien, si lo dice en un momento de calentón una persona del colectivo, está mal, porque claro, patata. 

Y dejo ya de ver el vídeo, porque es una continua bazofia, repetida y magnificada, solo para verter odio de lo que desconoce. Frank Cuesta, si lees esto, no todo el mundo decide sobre su vida, que puede hacer y que no, pero esto no es por el animalismo, es por el capitalismo. Lucha contra eso, y veras como todas esas mierdas que tu dices, se van de raíz, pero es obvio que ir directamente contra el boss final, es dificil, por ello existe un colectivo para cada cosa, para concienciar e internet, es un buen medio, porque tiene presencia en todas partes, porque con él, llegas a miles de personas, y tú lo sabes, porque si no, está critica, nunca hubiese llegado a mí. Dicho esto, me despido, espero que os haya gustado el vídeo, y nos vemos en el siguiente.