LOS JUGADORES DEL ARANDINA, BERTRAND NDONGO E ISAAC PAREJO #1

Vamos a ir por partes, porque en este post trataré sobre 3 temas "distintos", que van alrededor de uno solo, que fue el caso de violación de unos jugadores de fútbol, a una menor de 15 años. Pero no os preocupéis, que aquí para informaros bien de todo, trataré con sumo cuidado la información.

En esta primera parte, trataremos lo ocurrido y la sentencia, en las siguientes partes, dos de los detractores de esta y sus controvertidos comentarios en redes sociales así como vídeos.

Antes que nada, para que no hayan ofendidos, procedamos a explicar el por qué de la portada. Cada uno de los que veis, en mayor o menor grado, son culpables de lo que sucede. Unos por cometer la violación, como los jugadores del Arandina y otros por tratar de justificar, quitando hierro al asunto, como Isaac Parejo y Bertrand NDongo, con una gran fanbase detrás, porque uno es "influencer" y el otro es un político.

Si por lo menos no hubiera gente que justificase estos delitos, con excusas variopintas y sin sentido, estos hechos disminuirían, ya que no habría gente creciendo con esas ideas metidas en la cabeza, pero como la falta de educación e ignorancia permanece con nosotros, pues ocurre lo que ocurre, pero aquí estamos, para poner un poquito de tierra de por medio y hacer la diferencia, abogar por el progresismo y no quedarnos en el siglo XIX.

¿QUÉ HA OCURRIDO?

Creo que no hará mucha falta que lo explique, pero como aquí tengo lectores de todas partes, de seguro que gran parte no tendréis constancia de ello, por lo tanto entraremos en materia. 

En Diciembre de 2017, saltaba la noticia de que una menor de 15 años, había sido agredida sexualmente en un domicilio, por parte de 3 adultos, con plenas capacidades de madurez y experiencia en lo que vendría siendo las relaciones sexuales.

Aquí empezó un autentico calvario para la chica, ya que toda la gente de su alrededor, empezó a dudar de su testimonio, por varios bulos o hechos que se pueden explicar psicologicamente, ya que al ser menor, la capacidad de pensar y procesar lo que le ha ocurrido, no puede ser la misma para una persona que tenga más edad que ella. 

Actualmente, salió la resolución del juicio, dónde se les condenaba a los agresores, a 38 años de cárcel, los cuales solo podrán cumplir 20, ya que es el máximo, por exigencias del código penal.

Uno de los individuos, aseguró que si hace 15 años esto hubiese ocurrido, ahora mismo estaría jugando al parchís, como diciendo que la justicia se equivoca, pero ¿Es cierto? A continuación, os pondré en constancia de todos los detalles en los cuales se apoyaron, para poder atribuir esta pena.

LA SENTENCIA

Antes de entrar en materia, no os preocupéis, aquí os dejo la resolución, para que la podáis leer y así sacar vuestras propias conclusiones. Ya que puede que algún detalle se me escape y no sea consciente de ello, así que cuanta más información, mejor.

Lo principal de todo, que es lo que más pesa, es que la niña tenía 15 años. En España, la edad de consentimiento sexual es de 16, por lo tanto hechos como "es que consintió" no prueban nada de nada, ya que es ilegal mantener relaciones sexuales con ella, siendo un adulto. Si alguien se siente atraído y/o seducido por una menor de 16 años, déjame decir que es un problema gravisimo y por ende un delito. 

Es adulto, el responsable, si en ese momento le ocurre algo, este responde porque se supone que tiene la madurez suficiente, como para ello. Si se aprovecha de su inocencia y descaro, porque está en la edad del pavo, no es problema de la menor, si no de la persona mayor de edad. Son cosas muy fáciles de entender, que deberían estar gravadas a fuego en las mentes de todo, sin embargo por parte de los jugadores y la gente que los defiende, se les olvida. 

La defensa de los jugadores, proporcionó unos profesionales, para garantizar de que a pesar de la edad, son inmaduros e ¿Infantiles? Una persona infantil, por así decirlo, no pensaría en cosas como el sexo, estaría pensando en jugar a videojuegos y esas cosas, es decir, que esa afirmación es muy cogida por pinzas y prueba poca cosa, por lo tanto, no fue tomada en serio y no se aceptó. Lo que si se aceptó, era la constancia de que sabían la edad de la víctima, que no podían decir que "aparentaba más" o algo similar, ya que la madre y la propia víctima expresaron la edad, llevaba uniforme para asistir al instituto, una persona cercana a ella entrenaba junto a ellos y fueron hasta capaces de participar en una conversación, en un grupo de whatsapp, dónde se mencionaba la edad de 15 años, que no se nos olvide ese dato importante.

Saben la edad que tiene, se lo repiten por activa y por pasiva, y aun tienen en mente de tener relaciones sexuales con ella... es muy raro ¿No creéis? Con las decenas de chicas que pueden conocer, deciden elegirla a ella ¿Por qué será? Pero dejemos estos juicios de valor a un lado, sigamos con lo importante.

A pesar de esto, niegan que las mantuvieran, aportan a un testigo. Este dictamina que entró en el apartamento, para cambiarse de ropa y cuando salió, ella ya no estaba. Un lapso de 10 a 15 minutos. Haciendo un pequeño inciso, durante ese tiempo, un abuso o agresión sexual puede ocurrir, y más con 3 personas participando, facilitando así la inmovilización de la víctima, por no decir que estaba haciendo una actividad, alejada de ellos y que por lo tanto, no era un testigo directo, pero esto no es lo que se tiene en cuenta en sí, si no lo oportuno que parece la testificación, ya que este suceso ocurre en Diciembre y decide decir todos estos detalles, el 28 de Enero, es demasiada casualidad, que se haya tomado tanto tiempo en decir esto. Si es alguien cercano a los testigos y que les tiene estima, habría ido a comisaría el primero, por defender a los suyos, pero que tarde tanto... da a que pensar.

Una de las pruebas que se toma en cuenta, es un vídeo que decidieron subir a redes sociales los 4. Esto prueba que ese día, cuando todo sucedió, estaban en el lugar juntos. No creo que fuese al domicilio, para grabar solo un vídeo y marcharse, como el testigo aseguró, porque en cualquier momento podrían haber quedado en otro lugar, para grabar dicho vídeo. Esto es una percepción mía, como alguien que sabe bastante de redes sociales y tonterías que se hacen en ellas ¿Puede ser posible? Puede, todo puede pasar, pero las casualidades no existen.

Otra de las cosas que se tienen en cuenta, es que ellos mismos afirmaron en conversaciones de whatsapp, que habían mantenido relaciones sexuales con ella, cosa que entra en contradicción con sus testimonios. Alguien que dice y siente que está en lo cierto, no miente de esta forma, mantendrá una versión de los hechos, con algún que otro detalle más que menos, pero se parecerá y probará con ello, su inocencia. 

Según lo que se pudo demostrar, la víctima tras grabar ese vídeo, entró en el baño y cuando salió, estos ya desnudos, le quitaron la ropa, la violan y hasta uno de ellos, acaba eyaculando en su boca, hecho que provoca que esta se levante para ir al baño a escupir, así como marcharse del lugar. Esto es algo que se prueba, con el testimonio de la víctima durante 3 horas, cumpliendo así 3 requisitos, que avalan de que no miente, es algo que podéis leer en la sentencia. 

Recordad que este testimonio, esta observado y analizado de cerca por profesionales, que a la mínima que haya una contradicción, la víctima o el culpable del caso, estarían en una buena, porque no se puede mentir delante de un juez, es delito. Esto también prueba, de que la palabra de una mujer o de una víctima cualquiera, independientemente del género que sea o situación que tenga, no destroza la vida del supuesto culpable, ya que hay un largo procedimiento, que mira cada palabra, paso o decisión que se toma dentro del juicio. También se tuvo en cuenta los testimonios de sus hermanas menores, ya que vieron los moratones, así como su tío, que también fue testigo de lo mismo.

Ella con su gente más cercana, fue franca, aseguró que en ningún momento quiso mantener relaciones sexuales con ellos, pero fuera de este círculo, ante la presión social de que todo el mundo sepa lo ocurrido, para evitar males mayores, decide llevarse por la corriente y "fardar". En mayor o menor medida, cualquiera de nosotros, hemos hecho lo mismo, para evitar que se nos excluya o trate diferente, y más en esas edades. Ella no fue quién denunció, ya que fueron sus progenitores, que al descubrir lo sucedido, no quisieron dejar a su hija a merced de la injusticia y quisieron dar parte de ello.

Otra de las cosas que se menciona, por parte de la víctima, es que uno de ellos la volvió a obligar a tener relaciones sexuales con él, poniéndose condón. Esta parte no se puede probar, ya que no hay nada que lo demuestre, si fue así, el condón borró las pruebas, porque el semen quedó depositado allí, así que esto evitó que este tuviera la pena de "delito continuado" y tener más años que el resto. 

Para aquellos que dicen que cualquier cosa que diga una mujer, va a misa, les da en toda la boca, porque la justicia quiere garantizar los derechos, tanto del culpable como de la víctima, porque se es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Todo lo que se puede demostrar, procede y todo lo que no, se queda como un simple testimonio más que otro, salvo que sea falso del todo, que se demuestre que no fue así, entonces la víctima pasaría a ser la culpable, cosa que aquí no sucede, porque hay pruebas que lo demuestran.

Otra de las cosas que no se toman en cuenta, porque el tribunal asume que hay un "tono jocoso", es la conversación telefónica dónde le proponen un trío y ella asegura que es un agobio. Aunque fuese en broma, ya se sabe el dicho, entre broma y broma la verdad, asoma. A mi parecer, hay una clara intencionalidad de que sí querían tener relaciones sexuales, desde hacia bastante tiempo, lo que era premeditado entre ellos (dentro de mi percepción) lo que podría negar así, que no fue algo del momento, lo que para mí agravaría más la pena, porque sabiendo la edad, fantaseaban con ello. 

Hablado de lo ocurrido y la sentencia, se termina esta primera parte. Siento mucho que la tenga que dividir, pero es tanta información, que hacerlo en uno solo, acabaría por poneros la cabeza como un bombo, así que la dosificaremos, así como también esperaré, porque pueden surgir detalles que contradigan o aporten más datos importantes.

MI OPINIÓN

Para mí, es una pena más que justificada. A mi parecer, es la que deberían haber tenido la Manada de San Fermín, ya que es la justa, aunque de seguro que no la van a cumplir toda. Hay detalles que el tribunal pasan por alto, que podrían ser claves, pero también entiendo su posición, ya que cualquier error podría darle a la abogada de la acusación un resquicio con el que apelar, alargando así el proceso y la amargura de la víctima. 

Si te ha gustado lo que has leído y quieres saber la forma de cómo apoyarme, te invito a que te pases por ¿CÓMO PUEDES AYUDAR AL RINCÓN DUNIANO?. También podeis leerme en michavalería.com.